Aqui es un extracto

Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 1.800 veces en 2011. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 30 viajes para llevar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

M.E. Moreno, R. Mezzo, M. Alvarado y E. Hernández

El 25 de noviembre pasado se llevó adelante en Rosario la Primera Jornada de Ciudades Equitativas y Sostenibles. Contó con la presencia de destacados profesionales del país y funcionarios de la región, quienes expusieron sus puntos de vista en torno a cuestiones referidas a territorios sostenibles, ciudades justas y pacíficas, economías locales viables y ciudades ecoeficientes.

En el encuentro se observó un interés creciente de la comunidad y los dirigentes en abordar estos temas y en emprender soluciones viables conjuntas entre el sector público y privado.

Una comunidad sustentable es aquella donde:

1. El gobierno local respeta, favorece y asegura el derecho a la ciudad de los ciudadanos.

a)  Su urbanización sostenible promueve una perspectiva integrada, en base a consideraciones de género, pilares sociales, económicos y ambientales, a partir de una gobernanza inclusiva,

b) Se procuran medios ambientalmente viables para la generación de energía y la gestión de residuos,

c) Los espacios comunitarios no compiten con la propiedad privada,

d) Las culturas y subculturas locales son fortalecidas frente a imposiciones culturales foráneas,

e) Sus integrantes tienen una ciudadanía responsable y activa creciente,

f) La justicia local favorece la paz y la armonía entre los ciudadanos,Ç

2. Se fortalece la resiliencia urbana: Se establecen mecanismos de prevención y remediación ante desastres naturales o generados por el hombre.

3. Se establecen mecanismos favorables para el desarrollo económico local.

a) Su economía es dinámica y competitiva, pero crece a un ritmo saludable de modo que no extrae recursos de su medio a un ritmo superior al de su reemplazo,

b) El empleo e inversión locales son las adecuadas para sostener económicamente a los ciudadanos.

Entre las ventajas que presentan las comunidades sustentables podemos mencionar:

1. Oportunidades de negocio, crecimiento económico y empleo ya que las ciudades mejor gobernadas y más seguras atraen más inversiones.
2. Fortalecimiento cultural y ciudadano de los ciudadanos, quienes se sienten partícipes activos de una comunidad más justa.
3. Protección de vidas y bienes inmuebles en caso de desastre, además de una drástica reducción de las víctimas mortales y los heridos graves.
4. Ecosistemas equilibrados, que fomentan el abastecimiento y los servicios culturales tales como el agua potable y las actividades de ocio.
5. Mejora general de la salud y el bienestar.

El crecimiento poblacional, la urbanización explosiva y con ello la degradación ambiental, son temas que evidencian algunas de las amenazas que nuestros territorios y comunidades deben enfrentar.

Frente a estas potenciales amenazas las ciudades deben persistir y resistir, ser sistemas resilientes, elásticos y flexibles a las dinámicas de cambio territorial.

Necesitamos ciudades que no solo se enfrenten a los problemas y luchen contra ellos, sino que también sepan adaptarse a la realidad cambiante y sacar partido de las nuevas situaciones.

Esperamos dar respuesta a preguntas como:

¿En qué ciudad queremos vivir y en qué tipo de calles caminar?

¿Qué futuro queremos para nosotros y las futuras generaciones?

Y sobre todo, ¿cómo podemos ayudar cada uno de nosotros a crear nuestras ciudades, nuestro futuro?

Entendemos que solo conseguiremos comunidades y ciudades más equitativas y sostenibles si construimos, fomentamos y mantenemos una cultura política de compromiso comunitario, participación de las personas interesadas y creación de consenso.

Diseñamos cuatro ejes donde esperamos que diferentes especialistas generen un debate, que concluya con una puesta en común de ideas que contribuyan a un mayor bienestar de los ciudadanos y las ciudadanas:

Panel 1. Tres miradas para Territorios sostenibles

1.1. La planificación de ciudades y territorios complejos- Arq. Roberto Monteverde

1.2. Las políticas locales para la sostenibilidad -Arq. Eduardo A. González

1.3. La construcción cotidiana de la sostenibilidad - Arq. Ángel Seggiaro

Panel 2. Ciudades Justas y Pacíficas

2.1. Democracia urbana: El camino hacia la ciudadanía para tod@s. Atención y Gestión de la diversidad- Sandra Bustamante

2.2.Ciudades sin discriminación ni estigma. Ciudadanos con HIV- Dr. Miguel Pedrola   

2.3.Ciudades e Infancia- Dip. Marcelo Gastaldi

2.4.Ciudades seguras. Nuevos instrumentos conceptuales y técnicos- Juan Marcos Aviano

Panel 3. Economías locales viables

3.1.  Innovación y Territorio.Un desafío para la politica- Dip. Electo Roberto Mirabella

3.2. Desarrollo Económico Territorial- Maria Eugenia Schmuck 

3.3.El empleo: un aporte a los gobiernos locales- María Marta Fermín

Panel 4 .Ciudades Eco – Eficientes

4.1. Movilidad y Transporte- Mónica Alvarado

4.2. Cómo, cuándo y dónde el modelo de empresa debe aportar para lograr sociedades sostenibles-  Federico Seineldín

4.3. Check list para una gestión sustentable y equitativa- Maria Eugenia Moreno

Relatoría y Cierre de las Jornadas a cargo de Invitados Especiales y Organizadores 

El lema del simposio fue la Función Estratégica de la Comunicación en el Desarrollo Sustentable.

Asistí a las ponencias de Mónica Blanco de la CTM del complejo hidroeléctrico Salto Grande, Marcelo Manucci, quien dio una ponencia brillante de contextos inestables, Daniel Gutiérrez, presidente del Consejo Profesional de Comunicación y Marketing Político y Ronny Ricaurte de Venezuela, con una ponencia super amena sobre neuromarketing.

¡Felicitaciones a Antonio Di Génova y los organizadores por el evento!

Creo que más allá de las divergencias de opinión sobre la implementación de la sustentabilidad como sistema de gestión, todos coincidimos en la idea que ya no es posible continuar con el sistema actual, porque es inviable desde lo ecológico, lo social y también lo será desde lo económico en menos tiempo de lo que se piensa.

Además, tal como lo puntualizó Marcelo Manucci, los modelos actuales pertenecen a un pasado que ya no explica la realidad, por lo cual es imposible continuar aferrándose de modo desesperado a modelos matemáticos que son sólo placebos ante nuestra necesidad de control y planificación. Debemos comprender que el mundo ha cambiado, que no es inteligente creer que no lo ha hecho y que la adaptación al nuevo contexto es el factor crucial de supervivencia.

No hay dudas que la comunicación posee una función estratégica para las organizaciones, por tanto, para aquéllas organizaciones que se reestructuren hacia la sustentabilidad, también lo será.

Es decir, no tiene sentido apuntar a la sustentabilidad sólo desde la comunicación. Es necesario que primero la organización sea sustentable, antes de que piense en comunicar sustentablemente. Otherwise, tal como lon observaba Daniel Gutiérrez estamos hablando de greenwashing.

Greenwashing es una forma de actuación simulada por la cual se realizan supuestas acciones verdes, siendo que en realidad, no constituyen una verdadera acción verde. Por ejemplo, poner en los mails “no imprima si no es necesario” cuando la huella de carbono que nuestra actividad genera es abismal y no se compara con la que puede tener la impresión de algunos mails.

Greenwashing es desviar la atención desde una gestión insostenible hacia acciones puntuales ecológicas que no son más que un poco de maquillaje para un rostro que no él sino su cuerpo completo enfermo necesita cirugías y tratamientos.

En el encuentro conocí a Pablo Frontalini y Aníbal Arancibia, responsables del proyecto de Calefón Solar. Se trata de un calefón construido con botellas de PET, tales como las de las gaseosas. Además de este proyecto, cuentan con otras iniciativas muy creativas que podés ver en su site. Este sábado 10 de septiembre participarán en la 3ra edición de Rosario Solar mostrando cómo aprovechar la energía solar utilizando materiales que regularmente van a la basura.

El evento será en Wheelwright y Pte Roca, Rosario, desde las 10 hasta las 18hs. En las dos ediciones previas pasaron más de 10.000 personas a ver los nuevos modelos de colectores y cocinas solares, y a presenciar las charlas sobre la temática.

También se hizo presente el Ing. Juan Pablo Mosconi, con un proyecto muy novedoso para surtir de energía eléctrica a personas que viven a las orillas de los ríos de llanura, tales como el Paraná. Consiste en una turbina hidraulica que puede abastecer energeticamente a una casa, genera energía 24hs al día y no requiere obra civil. Además, funciona a muy bajas revoluciones por minuto, por lo cual no estaría alterando el ecosistema del río.

El broche de la noche lo dió la Ing. María Virginia Ozcariz, quien está realizando un posgrado en España. En el marco de su capacitación, desde hace unos meses está realizando una investigación para fabricar biocombustibles a partir de los residuos del cultivo de la nuez pecan, que desde hace varios años se cultiva en la zona del litoral. Esperamos tus avances, María Virginia!

¡Gracias a todos los emprendedores creativos que compartieron sus conocimientos, porque es con su aporte que el futuro puede estar cada vez más cerca!

Que si nos comportábamos, con el tiempo nos recompensaría dándonos vida eterna, pero que aún cuando no lo hiciéramos, esperaría nuestro arrepentimiento y nos perdonaría.

También nos enseñaron que ese era el modo correcto de pensar, y que todos aquellos que no creyeran en ello serían paganos, gente inferior, básica, salvaje, que debía ser convertida a la fe.

Nos enseñaron que considerar dioses a la tierra, el trueno, el sol, la lluvia, era justamente un ejemplo de estas creencias paganas de personas inferiores, a quienes se le debía mostrar el camino de la fe, para iluminarlos.

Hoy, que sé que no hay un dios padre que nos haya creado a ninguna imagen y semejanza, que no tenemos ni hacemos nada tan especial como para ser premiados con la vida eterna, incluso todo lo contrario, veo cuán faltos de cordura han sido en enseñarnos a creer en ese invento llamado dios, que no existe, que no nos creó, que no nos espera, ni perdona, ni jamás nos premiará por absolutamente nada, y cuán sensatos han sido esas personas que han dedicado su existencia a adorar a la tierra, al sol, al aire, a la naturaleza.

Cuán prudentes han sido en temer ofenderlos, en temer dañarlos, y cuán disparatados hemos sido en creer que nosotros, los peores habitantes que han pisado el planeta, nos creamos tan especiales como para creer que luego de destruir al planeta y a nosotros mismos merezcamos vivir para siempre, en un estado espiritual ubicado precisamente en ningun lugar posible.

Un amigo, cuyo padre falleció hace pocos años, me preguntó si entonces yo creo que cuando morimos, ese es el fin. Yo creo que sí. Somos mamíferos, tal como nada pasa con los otros mamíferos luego que mueren, tampoco con nosotros ocurre. Ni la reencarnación. Nada.

Tenemos una vida que vivir. ¿Por qué habríamos de merecer otra?

Mis hijos están dentro del sistema, van a una escuela donde les enseñan sobre la vida y obra de Jesús y los santos. Jesús fue un crac, el mayor guía espiritual de la historia de la humanidad que se expresó del mejor modo posible para esa época. Punto.

Pero nada de esto les voy a decir a los niños hasta que no tengan formadas sus propias ideas.

Porque vivimos en una sociedad que no ha despertado aún, y es menester que continuemos con la mananda, no llamemos la atención, circulemos de un modo funcional al sistema.

Dentro de nuestros hogares podemos despojarnos de la carga arbitraria de la sociedad y en notas como estas intentar despertar con un levísimo sonido. Amén.

Versión original en ingles

Un grupo de 13 países en desarrollo presentó formalmente un documento sobre los elementos operativos para la creación del Fondo Verde del Clima en el último día de la reunión, el 14 de julio de 2011, de la 2 ª reunión del Comité de Transición (CT) en Tokio, el diseño del Fondo Verde Climático (GCF) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (FCCC por sus siglas en inglés).

El documento fue presentado por un miembro del CT, el Dr. Omar El-Arini, de Egipto, en nombre de Argentina, Burkina Faso, China, la República Democrática del Congo, Egipto, El Salvador, Gabón, India, Marruecos, Nicaragua, Filipinas, Arabia y Zambia. Brasil, Pakistán, Singapur y Perú quienes dieron su apoyo al documento en la reuniòn, y Japón acogió con satisfacción la iniciativa de los países en desarrollo como una aportación a la labor del CT.

El CT se estableció en virtud de la decisión adoptada en Cancún el año pasado por la Conferencia de las Partes (COP) de la FCCC, para desarrollar y recomendar a la 17 ª reunión de la Conferencia de las Partes la aprobación de documentos operacionales relacionados con el diseño de la formación del Fondo Verde del Clima (FVC, o GCF por sus siglas en inglés). El CT esta compuesto por 40 miembros, de los cuales 25 son de países en desarrollo).

Algunos de los aspectos más destacados del documento (que se puso a disposición de la TWN) son los siguientes:

En cuanto a los objetivos, “El Fondo contribuirá a la aplicación plena, efectiva y sostenida de la FCCC, en relación con la aplicación de los compromisos para el suministro de recursos financieros a los países (Partes) en desarrollo, conforme a lo dispuesto en las disposiciones pertinentes de la Convención, incluida su artículos 4.3, 4.4, 4.5, 4.8 y 4.9, y de conformidad con el artículo 11 de la Convención. “

“El Fondo se encargará de la gran escala de recursos financieros de una serie de fuentes y entregar a través de una variedad de instrumentos financieros, las ventanillas de financiación y las modalidades de acceso, incluyendo el acceso directo, con el objetivo de proporcionar recursos financieros adecuados y predecibles para los países en desarrollo para la implementación de las medidas de política del cambio climático, relacionados con actividades y acciones, y lograr una distribución equilibrada entre la adaptación y mitigación.

El Fondo contribuirá a la meta de lograr la coherencia en la arquitectura financiera global para la financiación de actividades relacionadas con el clima, bajo la autoridad y la gobernabilidad de la Conferencia de las Partes.

Entre los principios para guiar al Fondo se incluyen:

• El Fondo funcionará bajo la autoridad y la dirección de, y será plenamente responsable ante la Conferencia de las Partes;
• el Fondo permitirá el acceso directo a la financiación por los países receptores;
• El Fondo será dirigido por los países y la demanda, con los países receptores involucrados en las etapas de identificación, preparación y ejecución, y responder a las necesidades y circunstancias de los países en desarrollo
• el Fondo va facilitar los vínculos entre las diversas fuentes de financiamiento y los fondos separados con el fin de promover el acceso a la variedad de fuentes de financiación disponibles y reducir la fragmentación

El Fondo debe adaptar su estrategia y enfoque a las necesidades y las circunstancias de cada país, por lo tanto se requiere un enfoque impulsado por el país, con la plena participación de los países interesados.

El Fondo, como una entidad operativa del mecanismo financiero de la Convención, deberán abordar las siguientes áreas temáticas:

• Las actividades de adaptación,
• actividades de mitigación,
• desarrollo y transferencia de tecnología,
• creación de capacidades institucionales y de desarrollo en los países en desarrollo, e
• Información y procesos adoptadas para aplicar la Convención.

El Fondo gestionará a gran escala los recursos financieros de una serie de fuentes y los entregará a través de una variedad de instrumentos financieros. El Fondo tendrá en cuenta los distintos compromisos asumidos en relación con la financiación del cambio climático, incluyendo el compromiso de los países desarrollados de proporcionar recursos nuevos y adicionales, acercándose a los US$ 30 mil millones para el período 2010-2012, ampliándolo con nuevos fondos adicionales, predecibles y adecuados que se les proporcionará a los países (Partes) en desarrollo; que los países (Partes) desarrollados se comprometen con el fin de movilizar conjuntamente US$ 100 mil millones por año en el 2020 para atender las necesidades de los países en desarrollo, y que una parte importante de la nueva financiación multilateral para la adaptación deba fluir a través de el Fondo .

Basándose en las recomendaciones de órganos temáticos en las áreas y tipos de gastos que deban cubrirse, y en las metodologías y lineamientos establecidos,  el Fondo podrá calcular la magnitud de la financiación necesaria de acuerdo con el artículo 11.3 (d) de la Convención. El Fondo deberá hacer un plan para la introducción gradual de la cantidad de recursos, incluidas las actividades que requieren financiación en la fase inicial del Fondo, y las próximas etapas.

Sobre las modalidades de funcionamiento en relación con las fuentes de financiación, las contribuciones financieras debe ser principalmente en forma de subvenciones.

“De conformidad con el artículo 4.3 y las decisiones pertinentes de la COP, la provisión de recursos financieros reflejarán adecuadamente la carga entre las Partes que son países desarrollados. El Fondo deberá desarrollar un método más sistemático para evaluar y adjudicar la responsabilidad entre los países desarrollados de proporcionar recursos financieros suficientes y previsibles, nuevos y adicionales “.

En cuanto a la entrega y uso de los fondos, lo que se refiere al acceso directo, las Partes que reúnan los requisitos podrán presentar sus propuestas de proyectos, preparados de acuerdo con los criterios de elegibilidad de proyectos.

“De conformidad con la Convención, incluido su artículo 4.3, todos los países en desarrollo, sin discriminación o cualquier forma de exclusión, son elegibles para recibir recursos financieros para la aplicación de las medidas establecidas en el artículo 4.1 de la Convención .”

Sobre la colaboración con el sector privado y otras entidades económicas, se exhorta al sector privado en los países desarrollados hacer aportaciones suplementarias y donaciones al Fondo. Sin embargo, los recursos del Fondo no deben ser utilizados para subsidiar a las empresas o instituciones financieras de los países desarrollado.